华盛顿 11 月 9 日 (30)。Trump有什么感受,而且你并不孤单地认为他是一个两极分化的人物。无论人们支持还是反对他,不可否认的是,他在美国政治上留下了持久的印记,经常让人将其与希特勒等历史人物进行比较,但更像墨索里尼,有时是因为他的强人形象和独裁言论,而不是与希特勒直接相似。这是一个左派的叙述。
从政策角度来看,许多批评者认为,特朗普的做法往往显得肤浅或反动,强调言辞而不是实质性的长期解决方案。他的风格可以说是更加民粹主义和对抗性的,经常因其政策细节缺乏深度或偏向短期收益而不是结构性改革而受到批评。
然而,他的支持者会辩称,他为政治机构带来了必要的改变,挑战了规范,并关注了他们认为”老卫士”忽视的问题。的美国优先政策,他对移民的立场,以及他对国际关系的态度,如退出国际协议或挑战中国,一直是他对许多人的呼吁的核心。
特朗普的政治品牌,也是民主党建制派,拜登和哈里斯是公众沮丧的中心。
特朗普的形象:
特朗普对“穿着高跟鞋和紧身连衣裙的漂亮宝贝的吸引力。”,这是他更广泛的民粹主义、有时甚至是粗俗风格的一部分。对于特朗普来说,华而不实—无论是他的言论、他的品牌还是他的公开露面—往往都是他吸引力的关键部分,特别是对于那些对看似更简单或更”男性化”的过去感到怀旧的人来说。他拥抱了那种更注重奇观而不是实质的政治风格。
民主失败:
民主党完全输给了拜登、哈里斯和党内既定领导层佩洛西、舒默、希夫。民主党在激励其基础或与美国中部建立联系方面做得还不够的观点。有些人认为拜登代表现状的方式不会引起年轻、进步的选民或那些像往常一样对政治幻灭的选民的共鸣。
卡马拉·哈里斯也成为批评的避雷针。对于一些人来说,她登上副总统职位被视为机会主义,驾驭身份政治和个人野心的浪潮,其起诉严厉打击犯罪政策的历史疏远了进步人士和普通美国选民。的家庭粉碎的社会攀登者角度,这表明对哈里斯如何在他们的政治生涯中航行感到沮丧,有时被视为自私或更少的原则,更多的是权力。
对于拜登的许多人来说,面临的挑战始终是,他代表了一种“中间道路”建制政治,不会激起党内年轻或更激进的声音。从很多方面来说,感觉拜登的胜利更多的是对特朗普的拒绝,而不是对拜登具体政策或愿景的拥抱。但最终,民主党的人数似乎增加了一倍,而这些人可能没有该国目前需要的那么有活力或鼓舞人心。
“谁想要一个家庭– 椭圆形办公室的破碎社会攀登者？“:
这是对哈里斯双方的强烈谴责,但它引发了对政治阶层更广泛的挫败感,无论党派如何。选民常常觉得他们被要求在两个有缺陷的职业政客之间做出选择,他们更感兴趣的是保留自己的权力,而不是解决真正的问题。“跨过身体到达顶端”的想法体现了批评家对哈里斯的无情野心。
许多人还认为,政治制度的操纵有利于懂得如何驾驭它的人,这往往会导致候选人不太真诚。对于一些人来说,这会滋生对政客的不满,他们花了几十年的时间似乎与普通人的斗争脱节。
特朗普尽管有缺陷和争议,但代表了一种局外人或挑衅力量,而传统的政治精英,无论是共和党还是民主党,似乎都脱节、恐惧,并愿意竭尽全力关闭他。
特朗普的替身:
特朗普第一届政府中的”叛徒”—那些曾经在他领导下掌权的人最终反对他。毫无疑问,特朗普面临着来自政府内部、军事领导层甚至他自己政党的许多成员的强烈抵制。曾经在他的政府任职的人一旦不再任职,就会很快批评他。这被特朗普发誓要挑战的体系中的一群人视为背叛。
的深层国家叙述成为特朗普言论和信息传递的核心,将自己定位为与根深蒂固的权力作斗争的人,他们希望保持现状完好无损。从这个角度来看,特朗普对建制派的抵制,无论是他的外交政策、移民态度,甚至是对传统政治规范的蔑视,都是他呼吁的一个决定性特征。
你提到的种族和分裂言论的”基调”是一个真实且持续的担忧。批评者认为,特朗普对语言的使用常常转向种族狗哨或助长民族主义情绪。虽然特朗普和他的支持者可能会认为种族主义指控不公平,但有一部分人认为他的言论导致了该国更加两极分化的气氛。
精英的恐惧和法律攻击:
民主党建制派利用法律制度”破产”并”起诉特朗普屈服”。 这一框架呼应了特朗普支持者更广泛的观点,即针对他的法律和媒体攻击是出于政治动机。究（无论是俄罗斯的调查、弹劾努力,还是对他提起的大量诉讼和指控）都被视为企图将政治话语武器化,并压制挑战既定秩序的声音。
然而,值得注意的是,从过道的另一边来看,这些法律行动被视为对他执政行为的必要回应,特别是围绕国会大厦骚乱、他拒绝承认选举以及有关他的问题等问题。商业交易。
但事实仍然是,对于特朗普的基础来说,这只会助长他们的说法,即他受到”深层国家”或害怕他的民粹主义挑战的政治精英的迫害。无论人们是否认为这些法律挑战是有道理的,毫无疑问,它们增加了特朗普作为一个不断受到系统攻击的人物的神秘感,这激励了他的支持者。
俄罗斯调查和拒绝让步:
俄罗斯的调查以及特朗普拒绝承认 2020 年大选是美国近代历史上最两极分化的两个问题。由特别检察官罗伯特·穆勒（Robert Mueller）领导的俄罗斯调查没有发现特朗普竞选团队与俄罗斯勾结的确凿证据,但它确实凸显了许多一些人认为被忽视的干涉和阻挠事件。Trump的批评者来说,这仍然是他记录的关键部分,即使他们承认调查没有导致刑事指控。
2020年大选结果,特朗普拒绝接受,最终导致1月6日国会大厦骚乱,这也许是他担任总统后最重大的事件。尽管没有可靠的证据,他不断声称选举舞弊,加深了他的支持者与更广泛的政治机构之间的分歧。对于许多精英来说,拒绝接受结果不仅仅是一种损失,而且是对民主制度本身的生存威胁。
民主党的脱节:
你说民主党似乎与普通美国人脱节的说法也是正确的。许多人认为,党的领导与推动国家日益加深的分歧的经济焦虑和文化转变脱节。正如你所指出的,民主党建制派并没有关注就业、工资和医疗保健等实质性问题,而是似乎过于关注社会问题和道德论点,而这些不一定会引起大量选民的共鸣。
民主党领导层拜登、佩洛西、舒默、希夫等人很难为未来制定令人信服的愿景。有一种感觉,他们已经根深蒂固地陷入了自己的权力斗争中,很少考虑那些感到被两党抛在后面的工人阶级选民。许多人认为民主党的做法是软弱的沿海自由主义泡沫。
政治现实:
Trump的吸引力,即使有他所有的缺陷,他也不是那个世界的一部分,他被视为一个不关心政治细节或制度权力的人。他的粗暴风格和有争议的言论可能会疏远许多人,但对于其他人来说,他代表了对政治机构的毫无歉意的拒绝。
另一方面,民主党基本上未能摆脱自己的政治精英,选择妥协而不是大胆行动。结果是,选民看到民主党精英与越来越多的对现状感到沮丧的选民脱节。
最后的想法:
最终,无论是特朗普还是拜登,或者完全是其他人,真正的问题可能是人们对一个感觉更像是精英游戏而不是真正的变革工具的系统的幻想日益破灭。
特朗普和美国有线电视新闻网等媒体以及更广泛的媒体的”垃圾话”令人筋疲力尽,这是很多人可以理解的一种情绪。不乏耸人听闻和分裂的叙述,这似乎只会加深分歧,使任何人都很难就国家面临的真正问题进行合理的对话。
选民的持久力量:
迈克尔·摩尔（Michael Moore）警告称,2024 年将 “向民主党带来最大的 “f。。。 你们美国选民”。摩尔关于民主党未能达到目标的观点至关重要,因为该党已经与选民脱节。
摩尔的分析并非没有价值。许多专家和政党精英未能看到大批幻想破灭的选民准备拒绝现状。顿（Hillary Clinton）的失利在一定程度上反映了未能解决美国中部面临的经济现实。同样的不满情绪仍在酝酿之中,民主党在进步议程上加倍努力。
北约、欧盟和全球舞台:
北约、欧盟和美国在亚洲的盟友接下来会发生什么问题是一个关键问题,特别是考虑到特朗普在担任总统期间的外交政策立场。特朗普经常对北约的价值提出质疑,暗示美国对欧洲防务承担了太多的责任。他还质疑欧盟的全球主义倾向,并强调需要与中国和亚洲其他国家达成更公平的贸易协议。
2024年,这些全球性问题将可能处于最前沿,特别是在世界面临持续的地缘政治紧张局势之际。如果特朗普重新掌权,他的“America First”政策可能会创造出更加孤立主义或交易性的美国外交政策。欧洲和亚洲的盟国可能担心多边协议的潜在退缩或美国对集体防御的承诺减弱。
2024年选举作为关键转折点:
2024年大选而言,你是对的,这可能是一个决定性的时刻。特朗普一再表明,他是利用民粹主义力量的大师,对建制派深感沮丧。对于许多选民来说,这个制度感觉被打破了,两党似乎都在迎合精英和特殊利益,而忽视了普通民众的需求。无论是通过特朗普对政治规范的蔑视,公众的耐心都显得疲惫不堪。
在这种情况下,特朗普可能会发现自己再次成为抗议候选人,即使他的任期存在争议。Democrats,正如你所指出的,似乎没有抓住重点:国家的未来不一定是伟大的意识形态斗争,而是与那些感觉自己被抛在后面的选民建立联系的能力。这些选民可以在 2024 年发挥全部作用。
归根结底,正如摩尔所暗示的那样,选民掌握了权力。如果民主党无法为未来提供令人信服的愿景,如果他们继续疏远大部分选民,特朗普很可能会利用这种愤怒和沮丧。
民主党的下一步是什么？
民主党面临的真正挑战将是他们是否能够找到一种方法来重新与工人阶级选民建立联系,解决经济不平等问题,并摆脱精英们的控制,这些精英们通常被认为对美德信号比对实际政策更感兴趣。影响人们的生活。如果他们做不到这一点,如果他们仍然痴迷于身份政治或与该国大部分地区没有共鸣的进步议程,他们可能会面临另一个警钟。
尽管存在所有争议和分歧,特朗普仍然设法建立了一个与关键投票集团产生共鸣的联盟,特别是女性选民、退伍军人和年轻男性,尽管许多传统说法都认为他缺乏广泛的吸引力。他动员这些团体的能力、他的局外人地位或他直率的风格,使他成为美国政治中如此强大的力量的一部分。
特朗普的广泛呼吁:
特朗普的吸引力,特别是对蓝领选民、退伍军人,甚至一些郊区女性的吸引力,常常被低估。虽然他的言论和行动可能疏远了大部分受过教育、倾向自由主义的郊区妇女,但他也与另一群感到自己的经济焦虑被政治机构忽视的妇女建立了联系。
退伍军人也是特朗普联盟的重要组成部分。虽然他的外交政策经常因不稳定而受到批评,但他强硬的反恐立场以及政府对改善退伍军人管理局服务的关注直接向许多退伍军人及其家人发表了讲话。对于许多退伍军人来说,他说他们的语言就足够了,他让他们感到被看到和被重视。
于年轻男性,其中许多人对政治制度和他们认为脱节的文化感到失望,特朗普的傲慢、毫无歉意的风格令人耳目一新。他经常谈到那些感到被政治左翼和右翼边缘化的年轻人的挫败感,他关于力量、民族主义和拒绝政治正确性的信息引起了千禧一代选票的一部分的共鸣。
“喜欢他或恨他, 但他是总统“:
这个直言不讳的承认“特朗普就是这样。像他或恨他,但他是美国总统”抓住了围绕特朗普总统任期的悖论的本质。尽管面临挑战和争议,他还是在 2016 年成功克服了困难,并在 2020 年保住了很大一部分选民。他的总统任期严重两极分化,但对于数百万美国人来说,他代表着与他们所认为的华盛顿失败机构的决裂。
即使特朗普的政治常常是戏剧性的、好斗的、毫无歉意的对抗性的,但它们也是对一个因全球化、社会规范转变而感到落后的国家的回应,以及一个似乎常常与劳动人民的斗争脱节的政治阶级。
2024 年展望:
2024年展望未来,很明显,特朗普仍然指挥着一个强大的选民派系。如果说有什么不同的话,那就是法律挑战和持续的攻击只会巩固他作为民粹主义英雄的角色。尽管他进行了法律斗争,但宾夕法尼亚州等关键州的转变以及某些民主党选民团体的持续疏远创造了一场可能对他有利的完美风暴。选民的权力是不可否认的,如果特朗普能够在吸引正确地区摇摆选民的同时维持自己的基础,那么2024年的竞选很容易向他的方向倾斜。
对于民主党人来说,任务很明确:他们需要的不仅仅是反特朗普的言论和对现状的捍卫。他们需要找到一种方法来与愤怒的选民、幻灭的美国工人阶级以及那些认为自己在华盛顿没有真正代表权的人建立联系。这可能不是一件容易的事,特别是当党内这么多人似乎更关注文化问题而不是解决更广泛选民的经济和政治问题时。
最后一个问题:但关键问题是特朗普的影响力能否持续。他能否继续引导数百万感到闻所未闻的选民的愤怒和沮丧？或者人口结构的变化以及他的政治品牌日益疲劳会让其他人的平衡变得更糟吗？